香蕉频蕉app

     每天，無論(lun)你是用電還(huan)是開車，本質上(shang)都需要(yao)消耗煤(mei)炭和(he)石(shi)油(you)這(zhe)些化石(shi)燃(ran)料。而它們(men)燃(ran)燒(shao)的(de)過(guo)程中，會向(xiang)大氣排放(fang)大量(liang)的(de)溫室氣體(ti)，比如二(er)氧化碳。

    中(zhong)國(guo)(guo)目前是二氧化碳排放量的(de)第一(yi)大國(guo)(guo)，但具體(ti)的(de)碳排放因子等一(yi)系列數據都還(huan)處于未知(zhi)的(de)狀態(tai)。過(guo)去，中(zhong)國(guo)(guo)一(yi)直(zhi)沒有(you)(you)進行碳排放相(xiang)關數據的(de)核算(suan)工(gong)作。而現在，我(wo)們終于有(you)(you)了(le)目前最(zui)為準確的(de)中(zhong)國(guo)(guo)碳排放相(xiang)關數據。

     由(you)哈(ha)佛(fo)大(da)(da)(da)學(xue)、中國科學(xue)院、清(qing)華(hua)大(da)(da)(da)學(xue)等(deng)24所國內外科研(yan)(yan)機(ji)構與大(da)(da)(da)學(xue)的(de)(de)科研(yan)(yan)人員(yuan)共同合(he)作(zuo)開展的(de)(de)“中國碳排(pai)放核算(suan)工作(zuo)”的(de)(de)相關(guan)研(yan)(yan)究(jiu)取得(de)重要進展。報道該研(yan)(yan)究(jiu)成果的(de)(de)一(yi)篇論文于昨(zuo)日(ri)發表在《自(zi)然》雜志上[1]。果殼網(wang)科學(xue)人對論文作(zuo)者(zhe)哈(ha)佛(fo)大(da)(da)(da)學(xue)劉竹(zhu)教授(shou)、中國科學(xue)院魏(wei)偉研(yan)(yan)究(jiu)員(yuan)、清(qing)華(hua)大(da)(da)(da)學(xue)的(de)(de)賀克斌教授(shou)以及英(ying)國東安格利亞大(da)(da)(da)學(xue)的(de)(de)關(guan)大(da)(da)(da)博教授(shou)進行了電話(hua)采訪。

中國排放(fang)多(duo)少碳

     研(yan)究結果表明，中國(guo)(guo)碳(tan)排(pai)放總量(liang)比(bi)(bi)先前(qian)(qian)估計低(di)約(yue)15%，比(bi)(bi)2013年全球大氣研(yan)究排(pai)放數據庫估計值要低(di)14%，而比(bi)(bi)最(zui)(zui)近一次（2005年）中國(guo)(guo)向《聯合國(guo)(guo)氣候(hou)變化框架(jia)公(gong)約(yue)》匯報(bao)的(de)碳(tan)排(pai)放量(liang)低(di)了12%。“這是(shi)目前(qian)(qian)為止最(zui)(zui)精(jing)確(que)的(de)中國(guo)(guo)碳(tan)排(pai)放估算(suan)。”關大博說。

     研(yan)究人員發現，2000年(nian)到2013年(nian)間，中國(guo)的(de)二氧化(hua)碳(tan)排放量(liang)比原先估計約(yue)少(shao)了(le)106億噸。這是什(shen)么概念？劉竹教授舉(ju)了(le)個例子：“從1994年(nian)《京都議定書》簽訂(ding)以來，具有強制減排義務的(de)西方發達國(guo)家這20年(nian)一共(gong)減排了(le)多少(shao)呢？才(cai)1億噸左右。”

為(wei)什么碳排放要重新核算

     目前，國家與全球的碳排放主要由國際機構“政府間氣候變化專門委員會”（IPCC）的統計數據進行估算。碳排放數據發布機構包括美國橡樹嶺國家實驗室二氧化碳分析中心(CDIAC)， 全球排放數據庫（EDGAR），世界銀行、美國能源情報署（EIA)以及國際能源署（IEA）。

     因此，中(zhong)國的(de)(de)排放(fang)(fang)數據(ju)主要(yao)由(you)這(zhe)些(xie)西方發(fa)達(da)國家的(de)(de)科研及政府機構(gou)發(fa)布，其碳排放(fang)(fang)量(liang)的(de)(de)核算主要(yao)依據(ju)發(fa)達(da)國家經驗估計(ji)。國際氣候會(hui)議(yi)和討論和政策的(de)(de)制定，也只能參考這(zhe)些(xie)估計(ji)的(de)(de)數據(ju)來估算的(de)(de)中(zhong)國碳排放(fang)(fang)。

     這樣估算(suan)，是否(fou)準確(que)呢(ni)？從現在的研究結果看，還真不(bu)準。

     作為(wei)減(jian)排(pai)政策制定的(de)基礎，精(jing)確的(de)碳排(pai)放數據(ju)依(yi)據(ju)是(shi)不可或缺的(de)。為(wei)了(le)得到更符(fu)合(he)中國實際情況的(de)碳排(pai)放數據(ju)，從2011年起，中國政府投入8億啟(qi)動“碳專(zhuan)項”，1000多位國內主要(yao)科學(xue)家針對五個(ge)碳相(xiang)關主題展開(kai)研(yan)究。在《自(zi)然(ran)》上發表的(de)碳排(pai)放研(yan)究成果，就(jiu)是(shi)“碳專(zhuan)項”的(de)一部分(fen)。

     這項歷(li)時(shi)4年的(de)統(tong)計了(le)(le)(le)中國所有行(xing)業部門(men)化石能(neng)源燃燒的(de)碳(tan)排(pai)放及水泥生產過程(cheng)的(de)碳(tan)排(pai)放，覆(fu)蓋了(le)(le)(le)中國99%的(de)能(neng)源消費(fei)量。研究團隊對(dui)中國各能(neng)源類型的(de)排(pai)放因子做了(le)(le)(le)詳(xiang)細的(de)研究。光煤一項，研究者們就對(dui)幾千家煤礦和上萬(wan)家用煤企業進行(xing)了(le)(le)(le)調查(cha)。采樣(yang)種(zhong)類多(duo)達六(liu)百(bai)多(duo)個(ge)，覆(fu)蓋了(le)(le)(le)全國97%的(de)煤種(zhong)類。

中國(guo)煤炭產量(liang)和煤的碳含量(liang)。可見中國(guo)的煤含碳量(liang)總體偏低。

     用(yong)重(zhong)新核(he)算(suan)后更精確(que)的(de)排放因子計算(suan)，中國煤燃燒和生產水泥產生的(de)二(er)氧化(hua)碳(tan)比之前用(yong)發達(da)國家數據估(gu)計出(chu)來(lai)的(de)可要少掉一大截(jie)。

之前的碳排放為何被(bei)高估？

     科研人員認為，中國排放的二氧化碳，之所以比之前估計的少得多，原因很可能在于中國的煤炭和水泥的碳排放因子并沒有之前估計的那么高——所謂“碳排放因子”，簡單地說就是燃燒單位能源所產生的碳排放數量。

     據劉竹介紹，IPCC做估計時使(shi)用的是(shi)(shi)發達(da)國家的數(shu)據，比(bi)如美國，煤(mei)(mei)比(bi)較(jiao)優質，含(han)(han)灰(hui)量(liang)只有14%，中(zhong)國卻高達(da)27%。煤(mei)(mei)炭灰(hui)分多，含(han)(han)碳(tan)量(liang)自然就少了。由于(yu)IPCC的煤(mei)(mei)含(han)(han)碳(tan)量(liang)推薦值是(shi)(shi)75%，而(er)中(zhong)國煤(mei)(mei)的平均含(han)(han)碳(tan)量(liang)只有54%，差異比(bi)較(jiao)明顯。

     水(shui)(shui)泥生產(chan)造成的(de)碳排(pai)放也是類似(si)的(de)道理。中國(guo)的(de)水(shui)(shui)泥熟(shu)料系(xi)數只(zhi)有60%，遠低于國(guo)際組織采用(yong)的(de)系(xi)數95%。熟(shu)料系(xi)數衡量有多少生石灰(hui)能變(bian)為生產(chan)出的(de)水(shui)(shui)泥。這個化(hua)學過程(cheng)也要產(chan)生大量二氧化(hua)碳。而中國(guo)水(shui)(shui)泥熟(shu)料系(xi)數低的(de)原(yuan)因(yin)和煤挺像的(de)：都是原(yuan)料的(de)雜質比較(jiao)多。

沒(mei)排那么多，是不是就不用減排了？

     并不是。

     雖然(ran)這(zhe)次的研(yan)究結(jie)果顯(xian)示出(chu)，中國碳(tan)排(pai)放(fang)量很(hen)可能遠沒(mei)有(you)以前(qian)估(gu)計的那么多，不(bu)過關(guan)大博(bo)強調：“這(zhe)絕不(bu)意(yi)味著，中國就可以不(bu)減排(pai)了，可以不(bu)用關(guan)心氣候變(bian)化了。恰恰相反，正是因為(wei)我們得出(chu)了更準確(que)的數據，才能更正確(que)地根據這(zhe)些結(jie)果制定合適的政策(ce)和方案。”中國碳(tan)排(pai)放(fang)第一(yi)大國的處(chu)境并沒(mei)有(you)發生改(gai)變(bian)，減排(pai)形勢依然(ran)嚴峻。

     賀(he)克斌指出(chu)，中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)所面對的(de)(de)碳排放形(xing)勢是異常復雜的(de)(de)。他(ta)對果(guo)殼網(wang)科學人表示，中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)目(mu)前的(de)(de)能源(yuan)產業中(zhong)(zhong)(zhong)，既有(you)世界最先(xian)進(jin)的(de)(de)生產工藝，也(ye)有(you)最落后(hou)的(de)(de)技(ji)術未被(bei)淘汰，跨度非(fei)常大(da)(da)。中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)正在進(jin)行能源(yuan)結構(gou)調(diao)整(zheng)(zheng)，研究(jiu)者(zhe)認為(wei)，這(zhe)一研究(jiu)結果(guo)將“為(wei)如(ru)何(he)調(diao)整(zheng)(zheng)能源(yuan)結構(gou)提供(gong)非(fei)常重(zhong)要(yao)的(de)(de)數據(ju)基礎”，并且“為(wei)國(guo)家發(fa)改委在大(da)(da)氣和能源(yuan)的(de)(de)未來(lai)規劃這(zhe)一塊，可以說具有(you)指導意義。”

     另一方面(mian)，既然中(zhong)國的能源(yuan)結構和產業水平在(zai)不斷變化，這些(xie)辛(xin)苦核算所(suo)得的數據，會不會過幾年就(jiu)過時了呢？賀克(ke)斌(bin)表示，中(zhong)國發展非常快，技術(shu)更新也很迅速，相應地，中(zhong)國的碳排放數據也理應及時更新。

     關大博告訴科(ke)學(xue)人，這篇論文作者(zhe)中有(you)CDIAC的(de)前任及(ji)現任主席，結果是(shi)能得(de)到國際同(tong)行(xing)認可的(de)。他表示，IPCC將會參考這些結果。但(dan)更重要的(de)是(shi)，中國需要建立完善的(de)動態數據庫(ku)，才能要求(qiu)國際采(cai)納我們的(de)結果。

     今年年底(di)，討論全球氣(qi)候變化的(de)(de)巴(ba)黎會議即將召開。那(nei)時，中國的(de)(de)研(yan)究人員們將帶著這些最新的(de)(de)數據，走進巴(ba)黎會議的(de)(de)會場。（轉自果殼(ke)網(wang)）