香蕉频蕉app

     每天，無論(lun)你是用電(dian)還是開(kai)車，本質上(shang)都需要消(xiao)耗煤炭和石(shi)油這些化石(shi)燃(ran)料(liao)。而它們燃(ran)燒的(de)(de)過程中，會(hui)向(xiang)大氣排放大量的(de)(de)溫室氣體，比如(ru)二氧化碳。

    中國(guo)(guo)目(mu)(mu)前是二氧化(hua)碳(tan)排放量的(de)第(di)一大國(guo)(guo)，但(dan)具體的(de)碳(tan)排放因子等一系列數(shu)(shu)據都還處于未知的(de)狀態(tai)。過去，中國(guo)(guo)一直沒有(you)進(jin)行碳(tan)排放相(xiang)關(guan)數(shu)(shu)據的(de)核算工作。而(er)現在，我們(men)終于有(you)了(le)目(mu)(mu)前最為準(zhun)確的(de)中國(guo)(guo)碳(tan)排放相(xiang)關(guan)數(shu)(shu)據。

     由哈佛(fo)大(da)(da)(da)(da)學(xue)、中(zhong)國科學(xue)院(yuan)、清(qing)華大(da)(da)(da)(da)學(xue)等24所國內(nei)外科研機構與大(da)(da)(da)(da)學(xue)的(de)(de)科研人員共(gong)同合作開(kai)展(zhan)的(de)(de)“中(zhong)國碳(tan)排放核算工(gong)作”的(de)(de)相關(guan)研究取得重(zhong)要進展(zhan)。報道該研究成果(guo)的(de)(de)一篇(pian)論(lun)文于昨(zuo)日發表在(zai)《自然》雜志上[1]。果(guo)殼(ke)網科學(xue)人對(dui)論(lun)文作者哈佛(fo)大(da)(da)(da)(da)學(xue)劉竹教(jiao)授、中(zhong)國科學(xue)院(yuan)魏偉研究員、清(qing)華大(da)(da)(da)(da)學(xue)的(de)(de)賀(he)克斌教(jiao)授以及英國東(dong)安格利(li)亞(ya)大(da)(da)(da)(da)學(xue)的(de)(de)關(guan)大(da)(da)(da)(da)博教(jiao)授進行了電話采訪。

中國排放多少(shao)碳

     研究結果表明(ming)，中(zhong)國(guo)碳(tan)排(pai)(pai)放(fang)(fang)總量比(bi)先前估(gu)計低(di)約15%，比(bi)2013年(nian)全球大氣研究排(pai)(pai)放(fang)(fang)數據庫(ku)估(gu)計值要低(di)14%，而比(bi)最近(jin)一次（2005年(nian)）中(zhong)國(guo)向(xiang)《聯合(he)國(guo)氣候變(bian)化框架公(gong)約》匯報的(de)碳(tan)排(pai)(pai)放(fang)(fang)量低(di)了12%。“這是目前為(wei)止最精確的(de)中(zhong)國(guo)碳(tan)排(pai)(pai)放(fang)(fang)估(gu)算。”關(guan)大博說。

     研究人員發現(xian)，2000年(nian)到2013年(nian)間(jian)，中國(guo)(guo)的二氧化碳(tan)排放量比原先估計約少了(le)(le)106億(yi)噸。這(zhe)是什么概念？劉竹教授舉了(le)(le)個例子：“從(cong)1994年(nian)《京都(dou)議定書》簽(qian)訂以來(lai)，具有(you)強制減排義務的西(xi)方發達國(guo)(guo)家這(zhe)20年(nian)一共減排了(le)(le)多少呢？才1億(yi)噸左右。”

為什么碳排放要(yao)重(zhong)新(xin)核算

     目前，國家與全球的碳排放主要由國際機構“政府間氣候變化專門委員會”（IPCC）的統計數據進行估算。碳排放數據發布機構包括美國橡樹嶺國家實驗室二氧化碳分析中心(CDIAC)， 全球排放數據庫（EDGAR），世界銀行、美國能源情報署（EIA)以及國際能源署（IEA）。

     因此，中(zhong)國(guo)的(de)(de)(de)排(pai)放(fang)數據主要(yao)由這些西方發(fa)達國(guo)家(jia)的(de)(de)(de)科研及政(zheng)府機構發(fa)布，其碳(tan)排(pai)放(fang)量(liang)的(de)(de)(de)核算(suan)主要(yao)依(yi)據發(fa)達國(guo)家(jia)經驗估(gu)計。國(guo)際氣候會議(yi)和討論和政(zheng)策的(de)(de)(de)制定，也只能參考這些估(gu)計的(de)(de)(de)數據來估(gu)算(suan)的(de)(de)(de)中(zhong)國(guo)碳(tan)排(pai)放(fang)。

     這樣估算(suan)，是否準(zhun)確呢(ni)？從現在的(de)研究結果看(kan)，還真不(bu)準(zhun)。

     作(zuo)為減排(pai)(pai)(pai)政(zheng)策制定的(de)(de)(de)基礎，精(jing)確的(de)(de)(de)碳排(pai)(pai)(pai)放(fang)數據(ju)(ju)依據(ju)(ju)是(shi)不可或缺的(de)(de)(de)。為了得到更符合中(zhong)國(guo)(guo)(guo)實際情況的(de)(de)(de)碳排(pai)(pai)(pai)放(fang)數據(ju)(ju)，從2011年起，中(zhong)國(guo)(guo)(guo)政(zheng)府投入(ru)8億啟動(dong)“碳專項”，1000多(duo)位(wei)國(guo)(guo)(guo)內主要科學家針對五個碳相關主題展開研(yan)究。在《自然》上發表(biao)的(de)(de)(de)碳排(pai)(pai)(pai)放(fang)研(yan)究成(cheng)果(guo)，就(jiu)是(shi)“碳專項”的(de)(de)(de)一部分。

     這項歷時4年(nian)的(de)統(tong)計了(le)(le)中(zhong)國所有行業部門化石(shi)能源燃燒的(de)碳(tan)(tan)排放及水(shui)泥生產過程的(de)碳(tan)(tan)排放，覆(fu)蓋了(le)(le)中(zhong)國99%的(de)能源消(xiao)費量。研究團隊(dui)對中(zhong)國各能源類型的(de)排放因子做了(le)(le)詳細(xi)的(de)研究。光煤一項，研究者們就對幾千家煤礦(kuang)和上萬家用煤企業進行了(le)(le)調查。采樣(yang)種類多達(da)六百多個，覆(fu)蓋了(le)(le)全國97%的(de)煤種類。

中國煤(mei)炭產量(liang)和煤(mei)的碳(tan)(tan)含量(liang)。可見中國的煤(mei)含碳(tan)(tan)量(liang)總體偏低。

     用(yong)重(zhong)新核算(suan)(suan)后更精確的排放因子計算(suan)(suan)，中國煤燃(ran)燒和(he)生(sheng)產(chan)水泥產(chan)生(sheng)的二氧化碳比之前用(yong)發達國家數據估(gu)計出來的可要(yao)少(shao)掉一大截。

之前(qian)的碳(tan)排放為何(he)被高估(gu)？

     科研人員認為，中國排放的二氧化碳，之所以比之前估計的少得多，原因很可能在于中國的煤炭和水泥的碳排放因子并沒有之前估計的那么高——所謂“碳排放因子”，簡單地說就是燃燒單位能源所產生的碳排放數量。

     據劉竹介紹(shao)，IPCC做(zuo)估計(ji)時使用的是(shi)發(fa)達(da)國(guo)家的數據，比(bi)(bi)如美國(guo)，煤(mei)比(bi)(bi)較優質，含(han)(han)(han)灰量(liang)只有(you)14%，中國(guo)卻高達(da)27%。煤(mei)炭灰分多，含(han)(han)(han)碳(tan)量(liang)自然就少(shao)了。由于IPCC的煤(mei)含(han)(han)(han)碳(tan)量(liang)推薦值是(shi)75%，而中國(guo)煤(mei)的平均含(han)(han)(han)碳(tan)量(liang)只有(you)54%，差異(yi)比(bi)(bi)較明顯。

     水(shui)泥生(sheng)產造成的(de)(de)碳(tan)排放也是類(lei)似的(de)(de)道理。中(zhong)(zhong)國的(de)(de)水(shui)泥熟(shu)料系數只有(you)60%，遠(yuan)低于國際組織采用的(de)(de)系數95%。熟(shu)料系數衡量(liang)有(you)多少生(sheng)石灰能變(bian)為生(sheng)產出的(de)(de)水(shui)泥。這(zhe)個化學過程也要產生(sheng)大量(liang)二氧化碳(tan)。而中(zhong)(zhong)國水(shui)泥熟(shu)料系數低的(de)(de)原因和煤挺像的(de)(de)：都是原料的(de)(de)雜質比較多。

沒排那么(me)多，是不是就不用(yong)減排了？

     并不是。

     雖然(ran)這(zhe)(zhe)次的(de)研究結(jie)果(guo)顯(xian)示出(chu)，中(zhong)國(guo)碳(tan)排放量很可能遠沒有以前估計的(de)那么多(duo)，不過(guo)關大博(bo)強調：“這(zhe)(zhe)絕不意味著，中(zhong)國(guo)就可以不減排了(le)，可以不用關心氣(qi)候變化(hua)了(le)。恰恰相反，正(zheng)是(shi)因為(wei)我們得(de)出(chu)了(le)更準確的(de)數(shu)據，才能更正(zheng)確地(di)根據這(zhe)(zhe)些結(jie)果(guo)制(zhi)定合適的(de)政策和方(fang)案。”中(zhong)國(guo)碳(tan)排放第一大國(guo)的(de)處(chu)境并沒有發生改變，減排形勢依然(ran)嚴峻。

     賀(he)克斌指出，中(zhong)國所面(mian)對的(de)(de)碳排(pai)放形勢是異(yi)常復雜(za)的(de)(de)。他對果(guo)殼網科學人表示，中(zhong)國目前的(de)(de)能(neng)源產(chan)業(ye)中(zhong)，既有世界最(zui)先(xian)進的(de)(de)生產(chan)工藝，也(ye)有最(zui)落(luo)后的(de)(de)技術未(wei)被(bei)淘汰，跨度非(fei)常大。中(zhong)國正在進行能(neng)源結(jie)(jie)構調(diao)整，研究者認(ren)為，這(zhe)一研究結(jie)(jie)果(guo)將“為如何調(diao)整能(neng)源結(jie)(jie)構提供非(fei)常重要的(de)(de)數據基礎”，并且(qie)“為國家(jia)發改委(wei)在大氣和能(neng)源的(de)(de)未(wei)來規劃這(zhe)一塊(kuai)，可以(yi)說具有指導意義。”

     另一方面，既然中(zhong)國的(de)能源結構和產(chan)業水(shui)平在(zai)不(bu)斷變化(hua)，這些(xie)辛苦核算所(suo)得的(de)數據，會不(bu)會過(guo)幾年就過(guo)時(shi)(shi)了呢？賀克斌表示，中(zhong)國發(fa)展非常快，技(ji)術(shu)更新(xin)也很迅速，相(xiang)應(ying)地(di)，中(zhong)國的(de)碳(tan)排放數據也理應(ying)及時(shi)(shi)更新(xin)。

     關大博告訴科學(xue)人(ren)，這篇論(lun)文作者中有CDIAC的(de)(de)前任及(ji)現任主席，結果是(shi)能(neng)得到(dao)國(guo)(guo)際同行認可(ke)的(de)(de)。他表示，IPCC將(jiang)會參考(kao)這些(xie)結果。但更(geng)重要的(de)(de)是(shi)，中國(guo)(guo)需要建(jian)立完善的(de)(de)動態數據庫，才能(neng)要求國(guo)(guo)際采納(na)我們(men)的(de)(de)結果。

     今年(nian)年(nian)底，討(tao)論全球氣候變化的巴(ba)黎會(hui)議即將召開(kai)。那(nei)時，中國(guo)的研究人員們(men)將帶著這些最新的數據，走(zou)進巴(ba)黎會(hui)議的會(hui)場。（轉(zhuan)自果殼(ke)網）