香蕉频蕉app

     每天(tian)，無論(lun)你是(shi)用電還是(shi)開車，本質上都需(xu)要消耗(hao)煤(mei)炭和石油這些化(hua)(hua)石燃(ran)(ran)料。而它(ta)們(men)燃(ran)(ran)燒的(de)過程(cheng)中，會向大(da)氣排放大(da)量的(de)溫室氣體，比如二氧化(hua)(hua)碳。

    中(zhong)國(guo)目前(qian)是二氧化碳(tan)(tan)排放(fang)量的(de)第一(yi)大(da)國(guo)，但具體的(de)碳(tan)(tan)排放(fang)因子等一(yi)系列數據都(dou)還(huan)處于未知的(de)狀(zhuang)態(tai)。過去，中(zhong)國(guo)一(yi)直沒有(you)進行碳(tan)(tan)排放(fang)相關(guan)數據的(de)核算(suan)工(gong)作。而現在，我們(men)終于有(you)了目前(qian)最為準確的(de)中(zhong)國(guo)碳(tan)(tan)排放(fang)相關(guan)數據。

     由哈佛(fo)大學(xue)(xue)(xue)、中(zhong)國(guo)科(ke)(ke)學(xue)(xue)(xue)院、清華大學(xue)(xue)(xue)等24所國(guo)內外科(ke)(ke)研(yan)(yan)機構與大學(xue)(xue)(xue)的(de)科(ke)(ke)研(yan)(yan)人員共同合作開(kai)展的(de)“中(zhong)國(guo)碳排放核(he)算工作”的(de)相關(guan)研(yan)(yan)究取得重要進展。報道(dao)該(gai)研(yan)(yan)究成果(guo)的(de)一篇(pian)論文于昨日(ri)發表在《自然》雜(za)志上[1]。果(guo)殼網科(ke)(ke)學(xue)(xue)(xue)人對論文作者哈佛(fo)大學(xue)(xue)(xue)劉(liu)竹教(jiao)授、中(zhong)國(guo)科(ke)(ke)學(xue)(xue)(xue)院魏偉研(yan)(yan)究員、清華大學(xue)(xue)(xue)的(de)賀(he)克斌教(jiao)授以及(ji)英國(guo)東安格(ge)利亞大學(xue)(xue)(xue)的(de)關(guan)大博教(jiao)授進行(xing)了電話采訪。

中國排放多(duo)少碳(tan)

     研究結(jie)果表(biao)明(ming)，中(zhong)(zhong)國(guo)碳排(pai)放總量(liang)比(bi)先前估(gu)計低(di)約(yue)(yue)15%，比(bi)2013年全球大氣(qi)(qi)研究排(pai)放數據庫估(gu)計值(zhi)要(yao)低(di)14%，而比(bi)最(zui)(zui)近一次（2005年）中(zhong)(zhong)國(guo)向《聯(lian)合國(guo)氣(qi)(qi)候變化框架公約(yue)(yue)》匯(hui)報(bao)的碳排(pai)放量(liang)低(di)了12%。“這是目前為(wei)止最(zui)(zui)精確(que)的中(zhong)(zhong)國(guo)碳排(pai)放估(gu)算(suan)。”關大博說。

     研究人員發現(xian)，2000年到2013年間(jian)，中國(guo)的(de)二氧(yang)化碳排(pai)(pai)放量比原先估計約少了106億噸。這(zhe)是什么概念(nian)？劉竹教授舉了個例子：“從(cong)1994年《京都議定書》簽訂以來，具(ju)有強制(zhi)減(jian)排(pai)(pai)義務的(de)西方發達國(guo)家這(zhe)20年一共(gong)減(jian)排(pai)(pai)了多少呢？才1億噸左右。”

為什么碳排放要重新核算

     目前，國家與全球的碳排放主要由國際機構“政府間氣候變化專門委員會”（IPCC）的統計數據進行估算。碳排放數據發布機構包括美國橡樹嶺國家實驗室二氧化碳分析中心(CDIAC)， 全球排放數據庫（EDGAR），世界銀行、美國能源情報署（EIA)以及國際能源署（IEA）。

     因此，中國(guo)的(de)(de)排放(fang)數(shu)據(ju)主(zhu)要(yao)由這些(xie)西方(fang)發(fa)達國(guo)家(jia)的(de)(de)科研(yan)及(ji)政(zheng)府機構發(fa)布(bu)，其碳(tan)排放(fang)量的(de)(de)核算(suan)(suan)主(zhu)要(yao)依據(ju)發(fa)達國(guo)家(jia)經驗(yan)估計。國(guo)際氣候會議和(he)討論和(he)政(zheng)策的(de)(de)制定，也只能參考這些(xie)估計的(de)(de)數(shu)據(ju)來估算(suan)(suan)的(de)(de)中國(guo)碳(tan)排放(fang)。

     這樣估算，是(shi)否準確呢？從現在的研(yan)究(jiu)結(jie)果看，還真不準。

     作為(wei)減排(pai)政策制(zhi)定的(de)(de)基礎，精(jing)確的(de)(de)碳排(pai)放數據依據是不可或缺的(de)(de)。為(wei)了得到更符合(he)中國(guo)實際情(qing)況的(de)(de)碳排(pai)放數據，從2011年(nian)起(qi)，中國(guo)政府投入(ru)8億啟動“碳專項(xiang)”，1000多位國(guo)內主要(yao)科(ke)學(xue)家針(zhen)對五個(ge)碳相(xiang)關主題展開研(yan)究(jiu)。在《自然(ran)》上發(fa)表(biao)的(de)(de)碳排(pai)放研(yan)究(jiu)成果，就是“碳專項(xiang)”的(de)(de)一部分。

     這項(xiang)(xiang)歷時4年(nian)的(de)統(tong)計了中(zhong)國(guo)所有行業部門(men)化石(shi)能(neng)源(yuan)(yuan)燃燒的(de)碳排放(fang)及水泥生(sheng)產過(guo)程的(de)碳排放(fang)，覆蓋(gai)(gai)了中(zhong)國(guo)99%的(de)能(neng)源(yuan)(yuan)消費(fei)量。研究團隊對(dui)中(zhong)國(guo)各(ge)能(neng)源(yuan)(yuan)類型的(de)排放(fang)因(yin)子做了詳細的(de)研究。光煤一項(xiang)(xiang)，研究者們就(jiu)對(dui)幾千(qian)家煤礦和上萬(wan)家用煤企業進(jin)行了調查。采樣種類多達六百多個，覆蓋(gai)(gai)了全國(guo)97%的(de)煤種類。

中(zhong)國(guo)煤(mei)炭產量和煤(mei)的(de)碳(tan)含量。可(ke)見中(zhong)國(guo)的(de)煤(mei)含碳(tan)量總體(ti)偏低(di)。

     用重新(xin)核算后更精確(que)的排放因子計算，中國(guo)(guo)煤燃(ran)燒和(he)生產(chan)水(shui)泥產(chan)生的二氧(yang)化碳比之前用發達國(guo)(guo)家數據估計出來的可要少掉一大截。

之前的(de)碳(tan)排放為何被高估(gu)？

     科研人員認為，中國排放的二氧化碳，之所以比之前估計的少得多，原因很可能在于中國的煤炭和水泥的碳排放因子并沒有之前估計的那么高——所謂“碳排放因子”，簡單地說就是燃燒單位能源所產生的碳排放數量。

     據劉竹介(jie)紹(shao)，IPCC做估計時使用的(de)是(shi)發達國家的(de)數據，比如美國，煤(mei)比較(jiao)優質，含灰量只有(you)14%，中國卻高達27%。煤(mei)炭(tan)灰分(fen)多(duo)，含碳(tan)(tan)量自然就少了。由(you)于IPCC的(de)煤(mei)含碳(tan)(tan)量推薦值是(shi)75%，而中國煤(mei)的(de)平均含碳(tan)(tan)量只有(you)54%，差異比較(jiao)明顯。

     水(shui)泥生(sheng)產(chan)造成的(de)(de)(de)碳排放(fang)也(ye)是(shi)類似(si)的(de)(de)(de)道理(li)。中國的(de)(de)(de)水(shui)泥熟料系數(shu)只有60%，遠低于(yu)國際組織采用的(de)(de)(de)系數(shu)95%。熟料系數(shu)衡量有多少生(sheng)石灰能變為生(sheng)產(chan)出的(de)(de)(de)水(shui)泥。這個化(hua)學過程也(ye)要產(chan)生(sheng)大量二(er)氧化(hua)碳。而(er)中國水(shui)泥熟料系數(shu)低的(de)(de)(de)原因(yin)和煤挺像的(de)(de)(de)：都是(shi)原料的(de)(de)(de)雜質比較多。

沒排那么(me)多，是不(bu)(bu)是就(jiu)不(bu)(bu)用減(jian)排了？

     并不是。

     雖然這次(ci)的研究結(jie)(jie)果顯示出，中國(guo)碳排(pai)(pai)放量很可(ke)(ke)能遠(yuan)沒有(you)以(yi)前估(gu)計的那么多，不(bu)(bu)過關大博強(qiang)調：“這絕(jue)不(bu)(bu)意(yi)味(wei)著(zhu)，中國(guo)就可(ke)(ke)以(yi)不(bu)(bu)減排(pai)(pai)了，可(ke)(ke)以(yi)不(bu)(bu)用關心氣候變化(hua)了。恰(qia)恰(qia)相反，正是因為我們得(de)出了更準(zhun)確的數(shu)據，才能更正確地根據這些結(jie)(jie)果制(zhi)定(ding)合適的政策(ce)和方(fang)案(an)。”中國(guo)碳排(pai)(pai)放第一大國(guo)的處境并沒有(you)發生(sheng)改變，減排(pai)(pai)形勢依然嚴峻。

     賀克斌指出，中國(guo)(guo)所面對(dui)的(de)碳(tan)排放形勢是異常(chang)(chang)復(fu)雜的(de)。他對(dui)果殼網科(ke)學人(ren)表示，中國(guo)(guo)目前的(de)能(neng)源產(chan)業中，既有(you)世界(jie)最先進的(de)生產(chan)工藝，也有(you)最落(luo)后的(de)技術未(wei)被淘汰，跨度非(fei)常(chang)(chang)大。中國(guo)(guo)正在(zai)進行能(neng)源結(jie)構調整，研究者認為(wei)，這一研究結(jie)果將(jiang)“為(wei)如何調整能(neng)源結(jie)構提供非(fei)常(chang)(chang)重要的(de)數(shu)據基礎”，并且(qie)“為(wei)國(guo)(guo)家發改委在(zai)大氣和能(neng)源的(de)未(wei)來規(gui)劃這一塊，可(ke)以說具有(you)指導(dao)意義(yi)。”

     另一方面，既(ji)然(ran)中(zhong)國的能源結構和(he)產業水平在不(bu)(bu)斷(duan)變化，這些辛苦(ku)核算所得的數據，會(hui)不(bu)(bu)會(hui)過(guo)幾(ji)年(nian)就(jiu)過(guo)時了呢？賀克斌表示，中(zhong)國發展非(fei)常快，技術更(geng)新(xin)也很迅速，相應地(di)，中(zhong)國的碳排放(fang)數據也理應及時更(geng)新(xin)。

     關大博告訴科(ke)學(xue)人，這篇論文(wen)作者中有CDIAC的(de)(de)(de)前任(ren)及現任(ren)主席，結果(guo)是(shi)能(neng)得到國際同行認可的(de)(de)(de)。他表示，IPCC將會參考這些(xie)結果(guo)。但更重(zhong)要(yao)的(de)(de)(de)是(shi)，中國需要(yao)建立完(wan)善(shan)的(de)(de)(de)動態數據庫，才能(neng)要(yao)求(qiu)國際采納我們(men)的(de)(de)(de)結果(guo)。

     今(jin)年年底，討論(lun)全球氣候變化(hua)的(de)(de)巴黎會議即將(jiang)召(zhao)開。那時(shi)，中國(guo)的(de)(de)研(yan)究人員們(men)將(jiang)帶著這(zhe)些最(zui)新的(de)(de)數據，走進巴黎會議的(de)(de)會場。（轉自果(guo)殼網）