香蕉频蕉app

     每(mei)天，無(wu)論你是(shi)用電還是(shi)開車，本質(zhi)上都需要(yao)消耗煤(mei)炭和(he)石油(you)這些(xie)化石燃料(liao)。而(er)它(ta)們燃燒的過(guo)程中，會(hui)向大(da)氣(qi)排放大(da)量的溫室氣(qi)體，比如二氧化碳(tan)。

    中(zhong)國目前(qian)是二(er)氧(yang)化碳(tan)排(pai)放(fang)(fang)量的(de)(de)第一大國，但具(ju)體的(de)(de)碳(tan)排(pai)放(fang)(fang)因子等一系列數(shu)據(ju)(ju)都還處于未知的(de)(de)狀態(tai)。過去，中(zhong)國一直沒有進行碳(tan)排(pai)放(fang)(fang)相關數(shu)據(ju)(ju)的(de)(de)核(he)算工作(zuo)。而現(xian)在(zai)，我們終于有了(le)目前(qian)最為準(zhun)確(que)的(de)(de)中(zhong)國碳(tan)排(pai)放(fang)(fang)相關數(shu)據(ju)(ju)。

     由哈佛(fo)大學(xue)(xue)(xue)、中(zhong)國(guo)科學(xue)(xue)(xue)院(yuan)、清華大學(xue)(xue)(xue)等(deng)24所國(guo)內外科研(yan)機構與大學(xue)(xue)(xue)的(de)科研(yan)人員(yuan)共同合作(zuo)開(kai)展(zhan)的(de)“中(zhong)國(guo)碳排放核算工作(zuo)”的(de)相(xiang)關研(yan)究(jiu)取得重要進(jin)展(zhan)。報道該研(yan)究(jiu)成果的(de)一篇論文于(yu)昨日發表在《自(zi)然(ran)》雜志上[1]。果殼網(wang)科學(xue)(xue)(xue)人對(dui)論文作(zuo)者(zhe)哈佛(fo)大學(xue)(xue)(xue)劉竹教(jiao)(jiao)授、中(zhong)國(guo)科學(xue)(xue)(xue)院(yuan)魏(wei)偉研(yan)究(jiu)員(yuan)、清華大學(xue)(xue)(xue)的(de)賀(he)克斌教(jiao)(jiao)授以(yi)及英國(guo)東安(an)格利亞大學(xue)(xue)(xue)的(de)關大博(bo)教(jiao)(jiao)授進(jin)行了電話采訪(fang)。

中國排放多(duo)少碳

     研(yan)究(jiu)結(jie)果表(biao)明，中(zhong)國(guo)碳(tan)(tan)排放總量比先前估計低約(yue)15%，比2013年全球大氣研(yan)究(jiu)排放數(shu)據庫估計值(zhi)要低14%，而比最近(jin)一次（2005年）中(zhong)國(guo)向《聯合國(guo)氣候變化框架公約(yue)》匯報的碳(tan)(tan)排放量低了12%。“這是目前為止最精確(que)的中(zhong)國(guo)碳(tan)(tan)排放估算。”關(guan)大博說。

     研究(jiu)人員(yuan)發(fa)現，2000年(nian)(nian)(nian)到(dao)2013年(nian)(nian)(nian)間，中國(guo)的二氧化碳排放(fang)量(liang)比原先估計約(yue)少了106億(yi)噸。這是(shi)什么概念？劉竹教(jiao)授舉了個(ge)例子：“從1994年(nian)(nian)(nian)《京都議(yi)定書》簽訂(ding)以來，具有強制減排義務(wu)的西方發(fa)達國(guo)家這20年(nian)(nian)(nian)一共減排了多(duo)少呢？才(cai)1億(yi)噸左右。”

為什么碳(tan)排放要(yao)重新核算

     目前，國家與全球的碳排放主要由國際機構“政府間氣候變化專門委員會”（IPCC）的統計數據進行估算。碳排放數據發布機構包括美國橡樹嶺國家實驗室二氧化碳分析中心(CDIAC)， 全球排放數據庫（EDGAR），世界銀行、美國能源情報署（EIA)以及國際能源署（IEA）。

     因此，中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)(de)排(pai)放數據(ju)主(zhu)要由這些(xie)西方發達(da)國(guo)(guo)(guo)(guo)家的(de)(de)科研及政(zheng)府機構(gou)發布，其碳排(pai)放量的(de)(de)核算主(zhu)要依據(ju)發達(da)國(guo)(guo)(guo)(guo)家經(jing)驗(yan)估計(ji)。國(guo)(guo)(guo)(guo)際氣候會議和討論和政(zheng)策的(de)(de)制定，也只能參考這些(xie)估計(ji)的(de)(de)數據(ju)來估算的(de)(de)中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)碳排(pai)放。

     這(zhe)樣估算(suan)，是否準確呢(ni)？從現在的研究結果看，還真(zhen)不準。

     作(zuo)為(wei)減排(pai)(pai)政策制定的(de)(de)基(ji)礎，精確的(de)(de)碳(tan)排(pai)(pai)放(fang)數據(ju)(ju)依據(ju)(ju)是不可或缺的(de)(de)。為(wei)了得(de)到更符合中國(guo)實際情況(kuang)的(de)(de)碳(tan)排(pai)(pai)放(fang)數據(ju)(ju)，從2011年(nian)起，中國(guo)政府投入8億啟動(dong)“碳(tan)專項”，1000多(duo)位國(guo)內主(zhu)(zhu)要科學家針對五個碳(tan)相關主(zhu)(zhu)題展開研究(jiu)。在《自(zi)然》上(shang)發表的(de)(de)碳(tan)排(pai)(pai)放(fang)研究(jiu)成果，就是“碳(tan)專項”的(de)(de)一部分。

     這項歷時4年的(de)統計(ji)了中國(guo)(guo)所(suo)有行業部(bu)門化(hua)石能源燃(ran)燒的(de)碳排放及水泥生產過(guo)程的(de)碳排放，覆蓋(gai)了中國(guo)(guo)99%的(de)能源消費量。研(yan)究團(tuan)隊(dui)對中國(guo)(guo)各能源類(lei)型的(de)排放因(yin)子做了詳細的(de)研(yan)究。光煤(mei)一項，研(yan)究者們就對幾千家煤(mei)礦和(he)上萬家用(yong)煤(mei)企業進行了調查(cha)。采樣種類(lei)多達六百(bai)多個，覆蓋(gai)了全國(guo)(guo)97%的(de)煤(mei)種類(lei)。

中國煤炭產量(liang)和煤的碳含量(liang)。可見中國的煤含碳量(liang)總(zong)體偏低。

     用重新(xin)核算(suan)后更精確的(de)(de)排(pai)放因子計(ji)算(suan)，中(zhong)國煤燃燒和生產水泥(ni)產生的(de)(de)二氧化碳比之前用發達(da)國家數(shu)據估計(ji)出(chu)來的(de)(de)可要少掉一大截(jie)。

之前(qian)的碳排放為(wei)何被高估？

     科研人員認為，中國排放的二氧化碳，之所以比之前估計的少得多，原因很可能在于中國的煤炭和水泥的碳排放因子并沒有之前估計的那么高——所謂“碳排放因子”，簡單地說就是燃燒單位能源所產生的碳排放數量。

     據劉竹介紹，IPCC做估計時(shi)使(shi)用的(de)是(shi)發達國家的(de)數據，比(bi)如美國，煤比(bi)較優質，含(han)灰量(liang)只(zhi)(zhi)有14%，中(zhong)國卻高達27%。煤炭灰分多，含(han)碳量(liang)自然就少(shao)了。由于IPCC的(de)煤含(han)碳量(liang)推薦值是(shi)75%，而中(zhong)國煤的(de)平均含(han)碳量(liang)只(zhi)(zhi)有54%，差異(yi)比(bi)較明顯(xian)。

     水(shui)(shui)泥(ni)(ni)生(sheng)產造成的(de)(de)碳(tan)(tan)排(pai)放(fang)也(ye)是類似的(de)(de)道理。中(zhong)國(guo)的(de)(de)水(shui)(shui)泥(ni)(ni)熟(shu)料(liao)(liao)(liao)系(xi)(xi)數只有60%，遠低(di)于(yu)國(guo)際(ji)組織(zhi)采(cai)用(yong)的(de)(de)系(xi)(xi)數95%。熟(shu)料(liao)(liao)(liao)系(xi)(xi)數衡(heng)量有多少生(sheng)石灰能變為(wei)生(sheng)產出的(de)(de)水(shui)(shui)泥(ni)(ni)。這個化學過(guo)程也(ye)要產生(sheng)大量二氧化碳(tan)(tan)。而中(zhong)國(guo)水(shui)(shui)泥(ni)(ni)熟(shu)料(liao)(liao)(liao)系(xi)(xi)數低(di)的(de)(de)原因(yin)和(he)煤挺像的(de)(de)：都(dou)是原料(liao)(liao)(liao)的(de)(de)雜質比較多。

沒排(pai)那(nei)么多(duo)，是不(bu)是就不(bu)用減排(pai)了(le)？

     并不是。

     雖(sui)然(ran)這(zhe)次(ci)的(de)研究結果顯示出(chu)，中國(guo)碳(tan)排放量很可(ke)能(neng)遠沒有以前(qian)估(gu)計(ji)的(de)那(nei)么多，不(bu)過關大博強調(diao)：“這(zhe)絕不(bu)意味著，中國(guo)就可(ke)以不(bu)減排了，可(ke)以不(bu)用關心氣候變化了。恰恰相反(fan)，正是因為我們得出(chu)了更(geng)準(zhun)確的(de)數據(ju)，才能(neng)更(geng)正確地根據(ju)這(zhe)些(xie)結果制定合(he)適的(de)政策和方案。”中國(guo)碳(tan)排放第一大國(guo)的(de)處境(jing)并沒有發生(sheng)改變，減排形勢(shi)依然(ran)嚴峻。

     賀克斌指出，中(zhong)國所面(mian)對(dui)的碳排放形勢是異常(chang)復(fu)雜的。他(ta)對(dui)果殼網科學人表示(shi)，中(zhong)國目前的能源產業中(zhong)，既有世界最先進的生產工藝，也有最落(luo)后(hou)的技術未被(bei)淘汰，跨(kua)度非常(chang)大。中(zhong)國正在進行能源結構調整，研究者認(ren)為(wei)，這(zhe)一研究結果將“為(wei)如(ru)何調整能源結構提供(gong)非常(chang)重(zhong)要的數據基礎”，并(bing)且“為(wei)國家發改委(wei)在大氣和(he)能源的未來規劃這(zhe)一塊(kuai)，可(ke)以說具有指導意(yi)義。”

     另一方面，既然(ran)中(zhong)國的(de)(de)能(neng)源結構和產業水平在(zai)不(bu)斷(duan)變(bian)化，這些(xie)辛苦核算所得的(de)(de)數據，會不(bu)會過幾年(nian)就過時了(le)呢(ni)？賀克(ke)斌表示，中(zhong)國發展非常快，技術更(geng)新(xin)也很迅速，相(xiang)應(ying)地，中(zhong)國的(de)(de)碳排放數據也理(li)應(ying)及時更(geng)新(xin)。

     關大博告訴(su)科學人，這篇(pian)論(lun)文作者(zhe)中有CDIAC的(de)(de)前任(ren)及現任(ren)主(zhu)席，結(jie)果是(shi)(shi)能(neng)得到國際同行認可的(de)(de)。他表示，IPCC將會參考這些結(jie)果。但(dan)更重要(yao)的(de)(de)是(shi)(shi)，中國需要(yao)建立完善的(de)(de)動態數據庫，才能(neng)要(yao)求國際采納我們的(de)(de)結(jie)果。

     今年年底(di)，討論(lun)全球氣候(hou)變化的巴(ba)黎會議即將召開。那(nei)時，中國的研究人員們(men)將帶著這些最新的數據，走進巴(ba)黎會議的會場(chang)。（轉自果殼網）